Tags: Калининградская область

И снова Стариков: и жрец,и жнец, и на дуде игрец (от Холокоста до Калининграда)

Пейсатель и партиотический фальсификатор истории историк Николай Стариков снова радует поклонников своего великого и вечного творчества. Вечного, ибо глупость русских псевдопатриотов-конспирологов никогда, чувствуется мне, не сгинет. Он по-прежнему трудится на ниве политической агитации. Выборы "Единой России" в парламент и ВВП президента уже давным-давно прошли, а потому заказов, видать, стало меньше на федеральном уровне. Потому и пошел он в народ в регионы. Великий творитель не унывает и не перестает изливать свои высиры экспертные комментарии.
Вот недавно калининградское новостное агентство Newsbalt решило взять у него (медийной фигуры федерального уровня) интервью по поводу одного законопроекта "О Калининградской области". Для тех, кто не в курсе поясню. Калининградская область, ввиду особого географического положения, нуждается в специальном регулировании. В 1990-е гг. был принят специальный закон, который создавал в ней особую экономическую зону (налоговые льготы, особые условие ведения бизнеса и пр.). Сейчас же срок действия ОЭЗ подошел к концу, да и Россия с радостью вляпывается вступает в ВТО, а потому судьба особого экономического статуса региона - под вопросом. Недавно местный вуз БФУ им. Канта распространил в печатном виде возможный (!!!! триста раз прочитать это слово!) вариант будущего законопроекта, учитывающий региональную специфику и тесные экономические связи с соседники странами-ЕС (а также их готовность вкладывать деньги в Калининград).
В общем-то ничего страшного в этих мерах нет. Основной посыл: усилить самостоятельность региона (самого маленького в РФ), а также создать условия для привлечения европейских денег (коли российских нет). Однако любая инициатива, предполагающая более тесные контакты с западными партнерами, вызывает бурю эмоций и потоки слюнявых брызг из уст тех, кто ничего не понимая в экономике и национальной безопасности, а также основах государствености, ратует за эти идеалы. Вот таким слюнебрызжащим экспертом и выступил уважаемый в узких кругах жены и тещи Н. Стариков. Видимо, рассуждений в духе ненаучной фантастики на тему Первой мировой и революций в России ему показалось мало, а потому решил высраться высказаться по проблеме региона.

"Вы знаете, ситуация совершенно вопиющая", заявил он, еще не прочитав сам законопроект. А зачем читать? Ситуация-то вопиющая, это и ежу понятно. А где еж - там и Стариков. Далее он продолжает: "Я ничего не знал, но, к сожалению, я не удивлён, потому что в последнее время сепаратисты начинают поднимать голову в разных регионах, в т.ч. и в Калининграде, и, мы видим, на Кавказе, и в Поволжье, и, к сожалению, в Сибири". Итак, конкретные меры по привлечению европейских денег он решительно приравнял к сепаратизму. С его точки зрения, все логично: Запад (априорно единое понятие для Старикова) хочет расчленить Россию, а потому любые европейские (западные) деньги будут преследовать эту цель (даже если идут от частных лиц, далеких от политики). Но раз знаний у эксперта не хватает, то он начинает проводить параллели с абсолютно другими регионами с абсолютно другими проблемами с абсолютно другой спецификой. Зачем что-то анализировать, если можно смешать в общую кучу?

Не прочитав инициативу (а зачем? он писатель, а не читатель) калининградских экспертов и заклеймив их сепаратистами, Стариков стал предлагать решение проблемы в духе Сталина: "На мой взгляд, такие сепаратисты должны сидеть в тюрьме или трудиться в Сибири, которую некоторые из них хотят отделить, на свежем воздухе". Но видно, тема-то экономического положения региона и его судьбы Николая не особо волнует, а потому он не мог не сказать: "Я считаю, что мы должны разработать и принять законопроект, который будет, подобно законопроекту о запрете отрицания Холокоста и отрицания геноцида армян, точно так же карать серьёзными тюремными сроками за любые разговоры на тему распада нашей страны." Мысль скачет по Гималаям: от Холокоста и армян - к распаду страны.

Затем журналист решил просветить эксперта по поводу инициативы, сообщив, что среди авторов "Александр Куликов – председатель уставного суда Калининградской области, Григорий Корнюшенков – судья и, наконец, третий, Дмитрий Чемакин – министр регионального правительства". И тут Н. Старикова понесло далеко-далеко, за тридевять земель, за бугор: "Совсем недавно была информация, что американский фонд USRF имеет контакты с некоторыми ветвями судебной власти в России. Мне кажется, что «уши наших американских коллег и торчат из таких законопроектов".

И снова он - ужасный призрак всемогущего Госдепа! Где и когда была информация, между прочим, Стариков не уточнил. Видимо, она поступила из тех же конфиденциальных источников, что и великое открытие, будто Ленин и Троцкий - английские шпионы. Непонятным остается и то, какие судебные власти (множественное число) есть в России. Согласно Конституции, судебная власть одна-единственная. Незнание основ государственного устойства для писателя не проблема, главное  - выступить ярче. И пнуть еще раз нашу судебную систему. Вообще, как-то это неправильно, даже не "по понятиям". Вот, Стариков работает на Кремль, мочит врагов государства, мочит оппозиционеров, мочит не достаточно патриотичных историков (по его работам на Селигере заставляют писать эссе - верх признания!), а вот здесь, в этом заявлении, он выступил в разрез с официальной линией, которая заключается в том,чтобы поднять престиж судебной власти. Значит, администрация президента и правительство этот престиж подымают, но тут появляется Стариков: добавив "мне кажется" (тем самым формально сняв ответственность за достоверность слов), Николай начинает обвинять их в продажности. У него нет ни фактов, ни доказательств (пусть хоть каких-нибудь видеопленок как у авторов "Анатомии протеста -2"), у него - лишь "была информация", но это не мешает делать заключения (и требовать, чтобы заключили на долгие сроки других).
Конечно, Стариков прекрасно понимает, кто он и что из себя представляет. А потому добавляет очень важное: "Почему федеральная власть до сих пор не отреагировала на это, я могу объяснить только одним, видимо, они не знают, какой документ подготовлен". На Руси давно заведено: бояре плохие, от доброго Царя-батюшки всю правду-матку скрывают. Да и как можно кусать руку, которая дает? А потому он, Великая Надежда Народов России, Николай Стариков, будет выразителем народной воли: "Я постараюсь принять максимальное участие в распространении информации о том, до каких безобразий докатились некоторые официальные лица в Калининградской области".

В общем, снова у нас: и Госдеп, и сепаратизм, и предатели-судьи, и федеральная власть, которая не знает ситуации. Для тех, кто в танке поясню: никаких сепаратистских не то, что тенденций, а даже ростков в Калининградской области давно нет. И им неоткуда взяться. Вся политическая и экономическая элита тесно связана с "большой Россией" (в последние годы продолжается экспансия московских и питерских бизнес-групп в область). Регион дотационный. Его экономические успехи в последние годы связаны именно с особым положением в экономическом пространстве страны, благодаря которому калининградский бизнес получил преимущества. Даже культурно западничество в области не носит сепаратного характера: оно результат сравнения сегодняшего далеко не идеального положения России, и региона в частности, с сытой и довольной Европой. На лицо - не желание жить в ЕС, а просто жить по-человечески (как в ЕС). Слишком уж близка она, зарубежная Европа, и слишком часто калининградцы видят как сильно жизнь здесь отличается от жизни там.
Понятен и общий уровень калининградской журналистики: ниже плинтуса (хотя от Выползова я такого, честно сказать, не ожидал). Если есть желание выступить против чего-то , то пора будить алармистские настроения и призывать на помощь известных фигур (не удивлюсь, если завтра по поводу законопроекта выскажется Киркоров, а послезавтра - Стас Михайлов). Я не против критики, я против того, чтобы она велась такими жалкими непрофессиональными методами. Другое дело мне непонятна позиция Кремля и его идеологов: нахер на государево содержание там держат таких идиотов экспертов, как Н. Стариков? Неужели работать в информационном поле нельзя ну никак получше?

Миф о Калининграде: сепаратизм? да не смешите ежиков

После выхода в свет горе-фильма "Анатомия протеста 2" активизировались дискуссии о каких-либо сепаратистско-оппозиционных тенденциях в Калининградской области. Мне, как политологу, который к тому же родился и вырос в этом регионе, довольно странно (и смешно) слышать подобные рассуждения, которые насыщены невежеством. Причем смешанным с чуть ли не паническими настроениями. Оно и понятно: регион оторван на 800 км от "континентальной России" (до Москвы - примерно 1200 км., столько же до Берна), окружен странами НАТО и ЕС, его жители больше соприкасаются с европейскими государствами, нежели с "большой Россией". Плюс именно здесь первыми прошли массовые акции протеста (аж еще в начале 2010 г., почти что за 2 года до Болотной). Все это питает различные иллюзорные страхи: регион слишком далек от России, а учитывая, что он находится чуть ли не в сердце "враждебной" и благополучной Европы, то его жители просто априори должны хотеть улизнуть "из бедной и грязной" России. Спешу разочаровать алармистов и обрадовать патриотов: все это не так.
Конечно, Калининград любит указывать на собственную "особенность". Но это не выходит за рамки традиционного (и почти что естественного) "местечкового патриотизма", а ввиду кризиса национальной идентичности последний лишь усиливается. Вообще, это тренд (выявленный специальными социологическими исследованиями), наблюдаемый в многих регионах, где региональная идентичность стоит несколько впереди общероссийской. Калининградцам нравится считать себя особенными: не просто русскими, а реальными европейскими русскими, форпостом России на Западе. Именно география оказывает решительное влияние на региональную идентичность. Но московские алармисты должны понять: идентичность выстраивается не по принципу "мы - европейцы" (калининградцы слишком часто бывают в странах ЕС, чтобы понимать абсурдность этого заявления), а по принципу "мы - русские европейцы", или, вернее, "мы - европеизированные русские". Все это дает основание для мифа: мы не просто особенные, мы - лучшие из русских (и если сравнить по уровню культуры и социально-экономического развития с большей частью европейской России, в общем-то, так оно и будет). Чувствуете разницу? Гипотетический сепаратизм как раз и ударит по региональной идентичности: русскими мы быть перестанем, а вот европейцами сразу же не станем.
Это чувство особенности лишь усиливается культурным наследием немецких времен: многочисленными немецкими краснокирпичными домами, брусчаткой, кирхами, разрушенными замками и пр. Жители ощущают некую сопричастность с Германией: однако местная "германофилия" имеет своим предметом в первую очередь прошлое региона, а вовсе не Германию настоящую. Да и прошлое воспринимается  по-особенному: тевтонские рыцари - это, скорее, уже "наши ребята", а Кант - "великий русский философ". Постоянное сравнение с Германией, конечно, зачастую не идет в пользу России и позитивного восприятия ее исторического опыта, однако не имеет под собой логического вывода о необходимости отделиться: скорее, по духу большинство калининградцев будут просто ближе к нашим "западникам". Тот же факт, что большинство жителей региона выступает против идеи о возвращении городам старых германских названий. подчеркивает: опасаться нечего. Хотя подобная близость к германской истории достаточно сильно бьет по культивируемым историческим мифам, где Германия предстает в качестве основного врага. Нет, врагом она не перестает быть, однако когда видишь ситуацию "с двух сторон", то заквашенный патриотизм пропадает, а эмоции гаснут.
Да, конечно, есть различные маргиналы и городские сумасшедшие (которых мало, но кричать умеют они громко, оттого создают пискливым лаем иллюзию массовости), которые слишком германофилы. Но это нормально: маргиналы есть везде. Плюс дальше переименований они не уходят. Да и здесь логика следующая: ненависть к советским временам перекидывается и на "советские" названия городов, а поскольку до советского было лишь немецкое, то и возвращать надо названия немецкие.

В политическом плане за последние десять лет идеи сепаратизма вовсе отсутствовали в региональном дискурсе. Не было их и во время массовых митингов. Политически регион лоялен "основной" России. Местная элита имеет тесные связи с Москвой и Питером: ей просто не выгодна самостоятельность. Отметим и такую деталь: в предвыборный период подавляющая часть агитационной борьбы строится за счет федеральной пропаганды. Конечно, в общефедеральный дискурс часто вбрасывает информация об особенности региона, о том, что он может потерять "лояльность", однако это стоит рассматривать как политический торг, особую игру с центром, игру на его страхах. Каждый по-своему набивает себе цену...
В экономическом плане регион также вряд ли сможет быть самостоятельным. Во-первых, он является дотационным (хотя объемы дотаций минимальны). Во-вторых, региональный импорт значительно превышает экспорт. В-третьих, пока не введена в строй Балитйская АЭС область сохраняет зависимость от энергетических поставок из центральной России. В-четвертых, регион не имеет собственной финансовой системы, мощных региональных банков нет - лишь отделения всероссийских. В-пятых, западный бизнес не особо стремится вкладываться в Калининградскую область. В той же Германии помнят еще как региональное правительство "кидануло" Дрезднер банк. Когда же пытались создавать в области одну из игорных зон, то приглашенные европейцы и америнцы сразу сказали: вкладывать не будут, т.к. нет должной инфраструктуры. В-шестых, процветание экономики региона обусловлено за счет статуса особой экономической зоны, что давало местным предприятия преимущества на российском рынке (но вовсе не на европейском).
Отметим, что сами оппозиционеры здесь политически слабы. Последние выборы свидетельствуют: борьба идет между традиционными политико-экономическими группировками, обе из которых связаны с действующей властью и обе из которых никого не собираются пускать на политическое поле.
Таким образом, можно резюмировать: реальных оснований для страхов нет. Культурная идентичность строится на основе принадлежности к России. Экономически независимым регион быть не может. Политических элит, готовых пойти против центра, также нет. Да и Европе Калининград не нужен: слишком беден, чтобы и на него тратить ныне дорогие деньги. А учитывая современный общемировой тренд: сепаратизм эксклава, скорее, исключение, нежели правило.

Немного о пропаганде

Наблюдать за агитационными компаниями – всегда интересно. Интересно уже потому, что каждый пропагандистский материал само по себе есть месседж народу, попытка внедрить в сознание избирателя желанный образ партии через актуализацию нужных стереотипов и представлений у определенной группы населения. В этом посту я предпочту остановиться на – пока немногих – агитационных роликах, успевших появиться в глобальной сети.
Как бы мы не критиковали «Единую Россию», нельзя не признать, что она первая выпустила специальный пропагандистский сюжет специально для жителей Калининградской области.





Что же мы здесь видим? Во-первых, общая тенденция, имеющая чуть ли не десятилетний хвост, - преподносить себя в качестве партии реальных дел. Причем под последними понимаются исключительно успехи в социальной сфере – попытка делать упор на то, что ближе «среднему» избирателю. Представление же первых трех лиц в региональном списке в виде «джэдаев» можно трактовать в качестве попытки провести мысль, что подлинный героизм в современном мире это как раз и есть работа на благо народа, готовность бороться за его социальные блага (больницы, стадионы, школы и пр.). В целом, идея весьма хорошая для агитационного материала. Вопросы возникают с формой подачи и адресата. Стилизация под прежде популярный американский сериал заставляет предположить, что партия ориентируется на потребителей западного «культурного фаст-фуда», для которых американские образы будут более понятны, нежели, например, наши отечественные. Однако воспринять завуалированный месседж «героизма» здесь могут либо ярые фанаты «Звездных войн» (коих не так много), либо представители молодого поколения, еще во многом живущие в виртуальной реальности. Для остальных – выбранная форма подачи, вероятно, окажется слишком чуждой на эмоциональном и подсознательном уровнях. Но если даже некоторые и увидят в Цуканове, Жукове и Колеснике молодцов-героев, то вторая часть ролика оставит их весьма равнодушными. Молодые люди в меньшей степени обеспокоены соцзащитой и пр., они лишь начинают реальную жизнь, а потому основные чаяния у них связаны с самореализацией, возможностями для карьерного роста, политическими свободами. Если они и будут требовать от государства какого рода помощи, то, наверное, лишь в виде доступного жилья, что не находит своего отражения в ролике. В итоге получается, что стратегически вроде бы все отлично: и соблюдение единства идеологической линии партии, и ориентация на реальные дела, и динамизм, и относительно оригинальная идея. Однако выбранная форма создает некий когнитивный диссонанс, который мешает восприятию и не позволяет уловить смысл.
В противовес интересно прокомментировать один из роликов оппонентов – КПРФ, который уже несколько месяцев гуляет по соцсетям и просторам Инета.

Как видим, здесь атигролик граничит с «черным пиаром». Коммунисты не пытаются говорить о своих заслугах, о кропотливой работе на благо народа. Они пытаются даже не представить себя в качестве единственной альтернативы существующему политическому режиму (что, кстати, делают всегда), они объявляют себя таковой без каких-либо дополнительных доказательств. Речь не идет о том, что они делают, вопрос ставится безальтернативно: действующая власть своими разногласиями внутри себя ведет страну к гибели. Ролик также стилизован на западный мотив и, видимо, ориентирован на вестернизированную молодежь. Вместе с тем форму подачи можно назвать весьма удачной: целостный сюжет «аля-экшен», завязанный на представлениях о близящемся в 2012 году конце света, с безудержной критикой современного политического режима и даже стёбом, актуализация представлений, что власть чужда народу, - все это не требует никакого напряжения и воспринимается в качестве небольшого «голливудского боевичка», весьма легко накладываясь на общее недовольство положением в стране. Как видим, образа самой партии нет. Есть лишь критика, пусть порою и весьма увлекательная и остроумная.
Все это представляет сделать весьма поучительные заключения о профессионализме работы избирательных штаб, их умении чувствовать потенциального избирателя, выбирать нужные слова и облекать их в удобную и привлекательную форму. Думаю, выводы и так очевидны





Кто все эти люди?

Помимо программы партии и конкретных действий, куда большее значение имеет то, какие личности заняли проходные места в партийных списках, ибо именно они будут реализовывать политику и – в случае необходимости – отстаивать интересы региона в Госдуме.
Странные люди
Первое, что бросается в глаза при анализе списков «Единой России», ЛДПР, КПРФ и эсеров («Правое дело» и «Патриоты России» не рассматривались, ибо их шансы провести своих кандидатов меньше статистической погрешности) – большое количество людей, не имеющих никакого отношения к Калининградской области. Так, оппозиция создала один список сразу на несколько регионов, причем калининградцам везде были отданы «вторые позиции» (это лишний раз указывает на их малый вес в партийных структурах, что не даст им при возможном избрании эффективно отстаивать интересы региона в столице). На этом фоне список «Единой России» смотрится несколько лучше. Его тянут два тяжеловеса – А. Жуков (вице-премьер и соратник Путина) и Н. Цуканов, их появление на Охотном Ряду пока маловероятно, а если произойдет, то только в относительно далеком будущем в качестве почетной ссылки (через систему отложенного мандата). А потому на проходных местах оказались три следующих кандидата. Среди них лишь один калининградец – А. Колесник, бывший силовик, а ныне депутат окружного совета и одновременно секретарь политсовета областного отделение партии. Две другие строчки отданы федеральным политикам - действующим депутатам Н. Бурыкиной и А. Голушко. Последний, кстати, имеет бизнес-интересы в регионе, поскольку является совладельцем «Бауцентра-Рус». Представители от ОНФ (Гусева и Авдеев) оказались на непроходных позициях.
А кто имеет опыт?
Если оценивать с позиции опыта работы во властных структурах, то наиболее весомыми в этом плане являются списки КПРФ и «Единой России». Так, Н. Бурыкина уже более 10 лет работает в Государственной думе, сначала в аппарате комитета по бюджетам и налогам, а затем полноценным депутатом. Этот же пост последние четыре года занимал и А. Голушко, который до этого около пяти лет был первым заместителем главы администрации Омской области. Кандидатов от КПРФ возглавляет один из коммунистических тяжеловесов Владимир Никитин. Бывший номенклатурщик, секретарь обкома Псковской области, он сумел стал верным зюгановцем, причем национально-патриотической направленности (заигрывая с националистическими лозунгами о тяжелой доле русского народа), «отмотав»  на Охотном Ряду уже три срока подряд. Вместе с тем, два других кандидата – Игорь Ревин и Александр Рогов -  больше талантливые политики регионального разлива, никогда не имевшие опыта работы в центре. Если же говорить об эсерах и ЛДПР, то здесь они также сделали ставку на новых лиц, выдвинув на первые три позиции «звезд местных отделений».
Власть и бизнес
Еще, что стоит отметить: практически все кандидаты, за исключением от КПРФ, имеют весьма серьезные связи с бизнесом. Так, А. Колесник является одним из директоров Калининградского морского торгового порта, Н. Бурыкина уже сейчас известна как самая богатая женщина на Охотном Ряду (глава группы БДО), а А. Голушко - один из совладельцев «Бауцентра Рус» и холдинговой компании «Акции» (из Омска). Однако если здесь речь идет по крайней мере об открытом бизнесе, то сомнения возникают по поводу ЛДПР. Так, глава списка Александр Старовойтов уже с 2005 года в бизнесе, однако дела видно не так успешны, коли в прошлом году он заработал лишь чуть менее 1,2 млн рублей. Зато его коллега из Калмыкии Санал Куваков, владелец ООО "Калмыцкий торговый дом "Кубера", не может похвастаться даже этим – его доход за прошлый год составил всего лишь 0 рублей. В нищенстве прозябал, видимо, и его товарищ по списку депутат Калининградской областной Думы А. Ветошкин, довольствие которого в прошлом году составило 220 тыс. рублей.
На этом фоне даже эсеры выглядят успешнее. Пскович и лидер регионального отделения М. Брячак уже почти двадцать лет владеет компанией, связанной с перевозками, в т.ч. и Белоруссии. А калининградец П. Федоров еще в 1990-е гг. успел сделать карьеру в структурах пресловутого ЮКОСа, однако отношения с руководством, видимо, не удались, а потому еще до разгрома компании он переехал в Калининградскую область, некоторое время работал в правительстве, а потом основал «Компанию проектного финансирования», которая получила подряды в строительстве Рыбной Деревни. Как видно, эсеры по-прежнему делают ставку на людей, которые занимают вторые позиции в регионах, не сумевших в ожесточенной борьбе остаться у кормушки, а потому решивших добраться до нее альтернативным путем.
Таким образом, можно сделать вывод о качественном отличии партийных списков. У ЛДПР и эсеров – это в первую очередь бизнесмены, которые рвутся во власть, у КПРФ – традиционные партийные функционеры, «Единя Россия» же делает ставку на опытных федеральных политиков. Кому же отдаст предпочтение избиратель – покажет время.

Балтийская АЭС как часть стратегии России в отношении к ЕС

 
Почему это выгодно региону?
Тема Балтийской АЭС, которая ныне строится недалеко от Немана, неожиданно всколыхнула калининградское общество. Решение о ее создании было принято в конце 2009 года, уже через несколько месяцев произошла закладка первого камня, а окончательно станция заработает к 2016 году. Казалось бы - выгоды от строительства очевидны. АЭС принесет области деньги, регион станет независимым от Литвы в вопросе энергопоставок, а сам Янтарный край (и Неманский район в особенности) получит мощный толчок в инфраструктурном и инновационном развитии, поскольку помимо самой станции предполагается возвести целый городок для обслуживающего высококвалифицированного персонала. Более того, выгода и простому калининградцу есть - снижение оплаты за энергоресурсы.
 
А бояться-то нечего
Однако все этого не убедило некоторых жителей, которые резко выступили против строительства, будучи напуганы недавними событиями на Фукусиме. Они не желают слушать, что цунами и землетрясения в нашем регионе просто невозможны, что трагедия на Фукусиме - результат японского беспредела в вопросе обеспечения безопасности; что вообще уровень безопасности современных АЭС намного выше, нежели десятки лет назад; что после трагедии в Японии МАГАТЭ ужесточило правила безопасности на атомных станция и начало проводить массовые проверки по всему миру; что у России богатый опыт строительства атомных станций, в т.ч. и за рубежом.
Ничто этих людей не убеждает, т.к. многие из них просто привыкли не верить как фактам, так и заверениям государства, которое, к сожалению, в последние годы не очень способствовало росту доверия между ним и обществом, а потому и получает сейчас подобные эксцессы. Однако надо понимать, что вопрос строительства Балтийской АЭС является не просто региональным или общефедеральным (на что ссылаются власти), но международным и эту специфику необходимо видеть.
 
Почему ЕС так не любит БАЭС?
Здесь нити ведут в соседнюю Литву, которая, судя по заявлениям СМИ, принимает посильное участие в организации все этих  - к счастью, слабых - протестов. Литовцы опасаются дескать того, что дикие варвары русские не обеспечат безопасность, а потому в случае маленькой аварии их нация прекратит существование как таковая. Возможно, опасения все же имеют право быть и с нашей стороны необходим достаточно тонкий и дипломатический подход, чтобы их развеять. Нельзя забывать о том, что сейчас общественное мнение Европейского Союза, с коим местные правительства не могут не считаться, настроено решительно против атомной энергетики. Подобное давление (смесь партийной политики, страхов и популизма), например, уже привело к тому, что к 2021 году от этой отрасли как таковой решила отказать Германии, которой из-за этого придется расширить поставки российского газа и разрабатывать сектор возобновляемой энергетики. Вопросы безопасности также заставили ЕС оказать давление на ряд стран восточной Европы в вопросе закрытия местных АЭС. Так, среди них оказалась и Литва, остановившая в 2009 г. Ингалинскую АЭС. При этом, например, Франция по-прежнему занимает второе место (первое - США) по размеру атомной энергетики в мире и благоразумно не собирается уступать позиции.
 
А теперь обратим внимание на ряд объективных тенденций: в ближайшие годы ввиду роста экономик Китая и Индии лишь увеличится мировой спрос (и соответственно цена) на энергоресурсы. ЕС имеет достаточно скудные энергетические запасы, а потому заинтересован в стабильности поставок, низких ценах и слабой конкуренции. Общественное мнение внутри стран ЕС фактически заняло позицию противоположную внутренним интересам всего союза, что создает определенные сложности Брюсселю в вопросе обеспечения энергетической безопасности. А последняя, как видно, во многом зависит от мировых цен и позиций внешних игроков, из которых ведущее место занимает Россия. Стоит признать: ЕС тяготится зависимостью от поставок энергоресурсов из России (однако серьезной альтернативы пока нет). Отказ предоставить проекту «Южного потока» статус приоритетного, строительство пресловутого «Набукко» и недавние обыски в офисах Газпрома и его партнеров в ЕС (инспирированные, кстати, Литвой) - тому доказательство. Однако объем вырабатываемой энергии на Балтийской АЭС будет таков, что он спокойно покроет потребности региона и еще останется для экспорта. Уже сейчас разрабатываются варианты поставки электроэнергии в Прибалтику, Польшу и Германию. И вполне возможно предположить, что ЕС просто не нужна дополнительная зависимость от России. Там не хотят, чтобы она возникла, ибо потом от нее будет очень сложно избавиться. Для Литвы же - это еще один повод раскрутить антироссийскую кампанию.
Потому не удивительно, что в 2009 году было принято решение строить новую АЭС именно у нас в регионе. Это не просто один из проектов регионального развития, но часть общей стратегии по усилению нашего влияния на ЕС. Стратегия (как это ни странно звучит для многих оппозиционеров, привыкших лишь к критике), учитывающая объективные мировые тенденции. К сожалению, оппозиционеры, пытающиеся делать рейтинг в т.ч. и на национальных интересах, этого не понимают. Быть оппозиционером это и популярно, и романтично, но стоит ли играть на подобном?







О Калининграде, власти, оппозиции и будущих рисках

За последние полгода я достаточно часто здесь, у себя в ЖЖ, останавливался на событиях мировой и российской политики, что буду делать и впредь. Однако теперь волею судьбы я занялся аналитикой региональной, а потому речь вести я буду о том регионе, откуда я сам родом - Калининградской области.
 
Обреченные на демократию
Авторитаризм здесь выжить просто не может
Вообще, стоит признать и польстить самолюбию жителей края: политический климат Калининградской области уникален для широких просторов России. Географически она буквально обречена на власть народа, или хотя бы, на более достойную версию того суррогата, что существует от Смоленска до Камчатки под названием «суверенная демократия». Близость к странам ЕС снижает эффективность антизападной риторики: что бы ни вещали официозные идеологи ЦК КПСС по поводу «вечно загнивающего Запада», жители  региона имеют возможность выехать за рубеж и собственными глазами видеть, как живут «несчастные» европейцы. Не очень получается прижиться и подымающему голову бессмысленному и беспощадному русскому национализму - мешает немецкое историческое наследие, вылившееся в особое восприятие прошлого, когда для доброй половины жителей Кант стал великим русским философом.  Не забудем и удаленность - в виде трех границ -  от Северного Кавказа и Центральной Азии: меньше контактов с кавказской и азиатской рабочей силой - меньше поводов для взаимной нелюбви и ненависти. Самой судьбой, зажатостью между двумя европейскими государствами, региону уготовлен больший политический плюрализм и критичность граждан к действиям властей. Ожидаемые успехи в вопросе о приграничном сотрудничестве и безвизовом режиме с Польшей и, возможно, Литвой лишь еще больше повысят открытость калининградского общества.
Collapse )