?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post]Здравствуй, уважаемый посетитель!
kap1914
Добро пожаловать в мой ЖЖ!
Будучи человеком, который полагает, что общение в социальных сетях не должно быть анонимным (ибо каждый из нас должен отвечать за каждое произнесенное или написанное слово), представлюсь сразу: зовут меня Константин Пахалюк.
Этот журнал, который я начал вести сравнительно недавно (в начале 2011 г.), посвящен, преимущественно, трем темам:
1) Первая мировая война. В общем, мое внимание могут привлечь различные аспекты (и ни один замеченный мною пост на эту тему не окажется непрочтенным), однако мой научный интерес сосредоточен на следующем:
- боевые действия на Северо-Западном фронте (в первую очередь в моей любимой Восточной Пруссии);
- героизм русских воинов (под эту тему я создал сайт "Герои Первой мировой"(hero1914.com) - милости просим всех желающих);
- политические и экономические процессы в России;
- российский общественно-политический дискурс 1914 - 1917 гг. (особенно интересует идеологическая политика и пропаганда, а также то, что в когнитивной науке называется "бессознательными идеологиями");
- отношения России с союзниками.
По Первой мировой войне у меня опубликован ряд научных и научно-популярных статей (большинство из них имеются в электоронном доступе)
С полным списком можно ознакомиться под катомCollapse )

2) политические процессы в России. Именно на эту тему в ближайшее время будет написано большинство постов в этом ЖЖ. Хотя я регулярно слежу за событиями в политической, экономической и социальной сферах, а также за внешнеполитическим курсом нашей страны, мой научный интерес прикован к следующим темам:
- трансформация политических институтов;
- политические элиты России (особенно - политические кланы, группы, коалиции, изменение соотношений и позиций, их ресурсы);
- публичный общественно-политический дискурс. Именно эта тема вызывает у меня наиболее жгучий интерес, особенно то, что называется "бессознательными идеологиями" (или же когнитивными основами мышления). Неудивительно, что внимательно я отношусь к попыткам создания общероссийской идеологии, а также (на стыке интереса к истории и политическому) - исторической политике.
Методологически я работаю на стыках следующих подходов: институциональный анализ, системный анализ, когнитивный анализ, дискурс-анализ, сетевой анализ.

3) мировая политика. На эту тему также будут появляться отдельные посты. В первую очередь меня интересуют глобальные тенденции, вопросы глобального лидерства, а также проблемы национальной безопасности США (сами американцы включают сюда военную безопасность, международную безопасность, экономическую безопасность, внутреннюю безопасность - так что тема получается очень и очень широкая).
Со списком некоторых публикаций на международную тематику можно также ознакомиться под катомCollapse )

Если же говорить о более общих вещах (а я убежден, что каждый человек должен стремиться искать ответы на "Большие", "Вечные", "Глубинные" вопросы), меня интересуют такие проблемы, как: каким образом устроено наше мышление (и чем оно ограничено)? как соотносится то, что мы думаем, и что есть на самом деле? что такое процесс управления и насколько мы можем чем-то управлять? что нас ждет после эпохи постмодерна?
И если наши сферы интересного пересекаются - это более чем весомое основание для взаимного "френдинга". Порою я сам просматриваю различные журналы и добавляю в друзья понравившиеся. Как правило, ленту друзей я читаю часто (и буду делать это еще чаще ввиду научного интереса к общественно-политическому дискурсу), однако далеко не всегда оставляю комментарии. Вполне возможно, если мне удастся написать ряд запланированных статей, то там может промелькнуть ссылка и на Ваш ЖЖ)))
А вообще всегда рад общению и дискуссиям!
P.S. Важное замечание: я готов к любой критике, но за повторяющееся хамство - бан без предупреждения.

Рестораны (общепит) и парикмахерские: Российская империя vs. СССР (из воспоминаний офицера)
kap1914
Размещаю отрывок из воспоминаний прапорщика лейб-гвардии конной артиллерии Г.А. Римского-Корсакова (учился в училище правоведения, затем вольноопределяющимся пошел в гвардейскую артиллерии, воевал в Первую мировую, в т.ч. и в Востчной Пруссии, после 1918 г. остался в СССР, умел в начале 1970-х), полный текст воспоминаний (писались в 1960-е гг.) которого был любезно передан сыном А.Г. Римским-Корсаковым (и в настоящее время рассматривается вопрос публикации).
Отрывок относится к бытовым зарисовкам и сравнению нравов царского и советского времени

  На военной службе я стал стричь голову машинкой №00. Когда в 1914 году я отправлялся на фронт, то вместе с термосом и флаконом одеколона купил себе машинку "00", с которой не расставался вплоть до 1950 года, когда её у меня украл школьник, товарищ сына. Брился я всегда безопасной бритвой, и поэтому пока у меня была машинка, я никогда не ходил в парикмахерские. И вот, начав бывать после 1950 года по необходимости в парикмахерских города Петропавловска, где я прожи­ваю (написано в 1965 году - прим. А.Р.-К.), я наглядно мог убедиться в глубине той пропасти, которая отделила советский мир, советский быт, воспи­тание советских людей, от старого, дореволюционного мира, его обычаев и понятий о благопристойности и веж­ливости. Впрочем, и наши общественные столовые и мага­зины также указывают на резкие изменения, происшедшие в сознании людей.
          До 1917 года нельзя себе было представить, чтобы не только в столицах, но даже в самых глухих и жалких провинциальных городках России мастера-парикмахеры могли бы себя держать развязно и невнимательно с посетителями. У нас утерялся секрет, или вернее, элементарное правило вежливого и приветливого обхождения с клиента­ми. Как правило, у нас "мастера" (за редким исключе­нием очень низкой квалификации) ведут между собой очень оживленный и громкий разговор о своих личных де­лах, совершенно не считаясь с присутствием клиентов, игнорируя как бы самый факт их существования, как будто они имеют дело не с людьми, а с заводскими станками, на которых они должны побольше выработать, побольше заработать, перевыполнить план, руководству­ясь лозунгом: "готово, следующий!".
 
  Было бы неправильно думать, что до революции ра­ботники парикмахерских не старались бы побольше зара­ботать. Но в основу их работы было положено качество их труда, а не количество обработанных голов. И в поня­тие качества работы входило не только умение стричь и брить, но и уменье занять посетителя. Как  "обходи­тельно", вежливо, предупредительно, а главное внимательно относились работники парикмахерских к посетителям, стараясь сделать все возможное, чтобы произвести прият­ное впечатление уменьем себя держать с достоинством, без раболепства и пресмыкательства, уменьем вести благопри­стойный разговор. Клиента полагалось занимать, и уменье это делать очень ценилось. От обстановки, от уменья при­нять клиента зависела посещаемость парикмахерской, т.е. доход хозяина, а также и мастеров, которые получали за свой труд "на чай" от 30 копеек до одного рубля. Миллионер А.А.Бахрушин давал “на чай” не больше 15 копеек.
  В жен­ских отделениях у посетительниц бывали свои любимцы из мастеров, на которых под большие праздники, устанавли­валась очередь. Многие состоятельные клиентки приглаша­ли мастеров к себе на дом. Поговаривали, что иногда тут дело не обходилось без романов.
          В известной московской парикмахерской "Базиля" на Кузнецком мосту одновременно работало не менее десяти мастеров, но было тихо, как в церкви. Конечно, разговари­вали с клиентами в полголоса, чтобы не нарушить тон спокойной благопристойности учреждения, чтобы не делать этот разговор общим, чтобы проводить его более интимно. Со случайными посетителями разговор шел на обывательские темы: "лед прошел", "весна обещает быть холодной", "открывать сад Эрмитаж будут в шубах" и т.п. Но как только посетитель начинал делаться "своим клиентом", разговор менялся. С ним можно было поговорить и на город­ские, и на общественные, и даже политические темы.
          Read more...Collapse )

Как не поддаться манипуляции СМИ: краткий ликбез
kap1914

О том, как нами манипулируют СМИ, пишут многие. Немало и тех, кто пытается изучить способы манипуляции. На эту тему в последнее время защищена не одна кандидатская диссертация, однако основной посыл всех таких исследований один: найти лучшие способы манипулирования (думаю, о причинах подобного писать не стоит). Но будучи по другую сторону баррикад, мне важно другое: каким образом выследить эти манипуляции (идущие либо от злого умысла, либо от глупости самих журналистов) и не попасться на всевозможные уловки.

Полностью сделать это, думаю, невозможно - и даже самый профессиональный аналитик рискует попасть на те или иные хитрые уловки. Ниже я опишу ряд методик, позволяющих не стать добычей хищников-от-сми (или же журналистской глупости). Это – не исчерпывающий перечень, лишь 11 моментов, на которые стоит обращать внимание и учитывать в прикладном анализе.

Где начинается манипуляция и как с нею бороться?Collapse )

Если кому интересно такое явление, как общественно-политический дискурс, отдельные примеры манипуляций и общие наблюдения, то отсылаю к ряду прежних постов:
Что такое демократия (от манипуляции к теории)?
Продажные российские газеты поносят власть: или мониторинг одного дня
Российские газеты: кто лучше?
Идеологизация истории как борьба с фальсификацией


Февральская / Октябрьская революция - перевороты или революция (от терминов к безграмотности)
kap1914
О том, что такое подмена понятий - знают многие. Очень часто она происходит ввиду определенных идеологических установок. Вот, например, не нравится человеку события в России 1917 г., любит он царя, считает его успешным (вон православный "историк" Мультатули вообще заявил, что отречения не было), а потому полагает, что исключительную роль в падении самодержавия сыграл заговор элит (который, все же был) и говорит: "Не было Февральской революции, был лишь переворот". Примерно то же самое можно читать и по поводу Октябрьской революции (причем даже в советских публикациях 1920 года я встречал этот термин). В плену подобных пристрастий оказываются не только недалекие ЖЖ-юзеры, но и известные публицисты и даже некоторые ученые (как правило, не специалисты в этих вещах, что уже немного радует).
Если объяснять на пальцах, то разница между переворотом и революцией в том, что первый - лишь насильственная перестановка одних политических элит на другие при сохранении общей социальной и политической системы; революция же предполагает кардинальные трансформации в обществе, полное изменение институциональной структуры.
В итоге, была ли Февральская революция именно революцией? Да, была, поскольку было отменено самодержавие (а вот перевороты 1727-1762 гг. были именно переворотами, т.к. сохранялась сама политическая система, т.е. самодержание), был отменен ряд социальных и правовых институтов. Все это совпало с широкими общественными потрясениями, созданием новых институтов (прежде всего советы), изменения положения целых социальных групп (на фоне развала армии и передела собственности в деревни). Старые нормы отменялись постепенно, равно как и новые вводились не сразу же 2 марта, но то, что это были кардинальные изменения во всем обществе - сомневаться не приходится. Возможно, если довериться переписке и откровениям некоторых февралистов, предполагался именно переворот: замена Николая Второго на какого-нибудь другого великого князя, но в итоге мы получили полноценную революцию.
То же самое и Октябрьская революция. Да, на первый взгляд ситуация была в общем-то не столь буйной: недееспособное правительство Керенского (состоящее в основе из социалистов) разогнали большевики и взяли власть. Однако эти последствия подходят под "идеальный тип" социальных революций, т.к. в следующие несколько месяцев большевики ликвидировали не только отдельные пережитки царской системы (типа единства церкви и школы, систем наград, табли о рангах и пр.), но и начали активное наступление на то, что можно назвать основами капитализма, т.е. на частную собственность.
К сожалению, приходится констатировать, что очень многие ЖЖ-юзеры не понимают этих кардинальных различиях и пытаясь доказать то, что нравится, попадают в плен идеологии, показывая полную терминологическую безграмотность

О потерях России в годы ПМВ (к начатой дискуссии)
kap1914
Ниже была палемика по поводу потерь России в ПМВ. Выкладываю на эту тему статьюю

Морозов С. Людские потери России в Первой мировой войне // Свободная мысль. - 2008. - № 2. - C. 167-174

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ


Найти бы только повод

Девяносто лет назад закончилась Первая мировая война - событие, ставшее переломным моментом как в мировой истории вообще, так и в истории России в частности. Война, поводом к началу которой стал знаменитый выстрел в Сараеве 15(28) июня 1914 года, стартовала как противостояние блока центральных держав (начинавшего оформляться с 1882 года, основу которого составили Германия, Австро-Венгрия и Турция) и Антанты (Россия, Франция, Великобритания...), сформированной на базе франко-русских соглашений 1892 - 1893 годов. Официальной же датой начала мирового пожара стало 19 июля (1 августа) - день, когда Германия объявила войну России.


Read more...Collapse )

стр. 174