?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Здравствуй, уважаемый посетитель!
kap1914
Добро пожаловать в мой ЖЖ!
Будучи человеком, который полагает, что общение в социальных сетях не должно быть анонимным (ибо каждый из нас должен отвечать за каждое произнесенное или написанное слово), представлюсь сразу: зовут меня Константин Пахалюк.
Этот журнал, который я начал вести сравнительно недавно (в начале 2011 г.), посвящен, преимущественно, трем темам:
1) Первая мировая война. В общем, мое внимание могут привлечь различные аспекты (и ни один замеченный мною пост на эту тему не окажется непрочтенным), однако мой научный интерес сосредоточен на следующем:
- боевые действия на Северо-Западном фронте (в первую очередь в моей любимой Восточной Пруссии);
- героизм русских воинов (под эту тему я создал сайт "Герои Первой мировой"(hero1914.com) - милости просим всех желающих);
- политические и экономические процессы в России;
- российский общественно-политический дискурс 1914 - 1917 гг. (особенно интересует идеологическая политика и пропаганда, а также то, что в когнитивной науке называется "бессознательными идеологиями");
- отношения России с союзниками.
По Первой мировой войне у меня опубликован ряд научных и научно-популярных статей (большинство из них имеются в электоронном доступе)
С полным списком можно ознакомиться под катомCollapse )

2) политические процессы в России. Именно на эту тему в ближайшее время будет написано большинство постов в этом ЖЖ. Хотя я регулярно слежу за событиями в политической, экономической и социальной сферах, а также за внешнеполитическим курсом нашей страны, мой научный интерес прикован к следующим темам:
- трансформация политических институтов;
- политические элиты России (особенно - политические кланы, группы, коалиции, изменение соотношений и позиций, их ресурсы);
- публичный общественно-политический дискурс. Именно эта тема вызывает у меня наиболее жгучий интерес, особенно то, что называется "бессознательными идеологиями" (или же когнитивными основами мышления). Неудивительно, что внимательно я отношусь к попыткам создания общероссийской идеологии, а также (на стыке интереса к истории и политическому) - исторической политике.
Методологически я работаю на стыках следующих подходов: институциональный анализ, системный анализ, когнитивный анализ, дискурс-анализ, сетевой анализ.

3) мировая политика. На эту тему также будут появляться отдельные посты. В первую очередь меня интересуют глобальные тенденции, вопросы глобального лидерства, а также проблемы национальной безопасности США (сами американцы включают сюда военную безопасность, международную безопасность, экономическую безопасность, внутреннюю безопасность - так что тема получается очень и очень широкая).
Со списком некоторых публикаций на международную тематику можно также ознакомиться под катомCollapse )

Если же говорить о более общих вещах (а я убежден, что каждый человек должен стремиться искать ответы на "Большие", "Вечные", "Глубинные" вопросы), меня интересуют такие проблемы, как: каким образом устроено наше мышление (и чем оно ограничено)? как соотносится то, что мы думаем, и что есть на самом деле? что такое процесс управления и насколько мы можем чем-то управлять? что нас ждет после эпохи постмодерна?
И если наши сферы интересного пересекаются - это более чем весомое основание для взаимного "френдинга". Порою я сам просматриваю различные журналы и добавляю в друзья понравившиеся. Как правило, ленту друзей я читаю часто (и буду делать это еще чаще ввиду научного интереса к общественно-политическому дискурсу), однако далеко не всегда оставляю комментарии. Вполне возможно, если мне удастся написать ряд запланированных статей, то там может промелькнуть ссылка и на Ваш ЖЖ)))
А вообще всегда рад общению и дискуссиям!
P.S. Важное замечание: я готов к любой критике, но за повторяющееся хамство - бан без предупреждения.


книга

(Anonymous)
Здраствуйте очень интерисуюсь этой темой но вот книгу "великая и забытая: материалы международной научно-практической конференции / ред.-сост. к. а. пахалюка." нигде не могу найти.

дайте свой электронный адрес, я вышлю





РАД ЗНАКОМСТВУ. У ВАС ОТЛИЧНЫЙ ЖУРНАЛ, МНОГО НОВОГО НАШЕЛ И ИНТЕРЕСНОГО, ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ И ВЫ ИНОГДА В ГОСТИ!!!

Добрый день!
Не могу разобраться в одном вопросе и хотел узнать мнение компетентного человека по этому поводу. Существует книга - Коняев Н.М. Гибель красных Моисеев. Начало террора. 1918 год. В данной книге приведено письмо Милюкова. Вот отрывок из книги:
"Вот два письма, разысканные мною в архиве Санкт-Пе­тербургской ФСК, которые вполне могут претендовать на роль своеобразных памятников русской общественной мыс­ли — так великолепно обрисовывают они героев Февраля, тех самых политиков, которые практически добровольно уступили в Октябре власть большевикам...
Под первым письмом стоит ими Павла Николаевича Ми­люкова.
«В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю те­перь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и орга­низаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничива­лась достижением республики или же монархии с императо­ром, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.
Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках пер­вого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то ру­ками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.
Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии ука­зывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом органи­зации рабочих масс и пропаганды в армии.
Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону — теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовес­тности социалистов.
Результаты Вы видите сами.
Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депу­татов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопро­са о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.
Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, крат­ко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нрав­ственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре пос­ле начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты ко­его сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недоволь­ство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования....» и т.д. (целиком письмо не умещается в комментарий)
Далее идет сноска "Дело «Каморры народной расправы». Т.3, конверт с изъятыми у И.В. Ревенко письмами. Архив ФСК. Санкт-Петербург"
Так вот, пытаюсь разобраться в вопросе достоверности приводимого письма (вопрос не стоит о содержании или смысле книги в целом, либо о личности автора и его идеологических взглядах). Не понятно, что такое ФСК. Если это Федеральная служба контрразведки, то на момент написания книги (2004г.) её давно уже не существовало. Что за "Дело «Каморры народной расправы»" в нескольких томах? Каких-либо координат автора найти не получается. Что можете сказать по данному вопросу? Спасибо.

День добрый!
Я больше специализируюсь по Первой мировой (период до февраля). Что касается Коняева, то он больше публицист и писатель, нежели профессиональный историк. Что такое архив ФСК - я не знаю. Архив существовавшей федеральной службы контрразведки составляет часть архива ФСБ. В принципе, автор мог иметь под этой аббревиатурой все что угодно. Мог даже выдумать архив - такое тоже встречается, но лучше спросить у него.
О Каморре народной расправы, кажется, есть подробная информация, в т.ч. и в Интерете. Это несуществовавшая контрреволюционная организация.
Что же до письма П.н. Милюкова, то оно подлинное и неоднократно вводилось в научный оборот и достаточно объективное, на мой взгляд. Как минимум, оно согласуется с другими источниками и вовсе не ломает представлений о настроениях либеральной общественности и политиков накануне Февральской революции. Различные планы дворцового переворота действительно обсуждались (но это были планы недовольной элиты), об этом хорошо писал историк Катков в книге о Февральской революции. Проблема в том, что события самого Февраля изначально не готовились либеральной оппозицией, она ими просто решила воспользоваться (как мы знаем - неудачно: конституционная монархия не установилась, власть быстро утекла в руки Петросовета и большевиков, поддержавшие же февралистов генералы быстро оказались в отставке). Что касается патриотического взрыва, то Милюков, естественно, преувеличивает (как мог быть патриотический взрыв, если армия так быстро развалилась за считанные недели), но полагаю, что это является отражением его понимания (вернее, неверного понимания) обстановки. О "политическом опыте и дальновидности" февралистов очень красноречиво свидетельствуют последующие события: все они полностью проиграли во всех планах от свершившейся революции (кто-то быстрее, как Родзянко или Рузский, кто-то - чуть позже как Гучков или Миюлюков). Весьма показательно, как Милюков оправдывается и все сваливает на "великий и могучий" Петросовет, еще раз демонстрируя свою политическую слабость.

С Днем рождения!)

С днём рождения Вас! Здоровья, семейного благополучия, успехов во всех начинаниях, надёжных друзей!

пришел к вам в ЖЖ из коментов у birserg-1977, по заметке насчет Гумбиненского сражения.
собсвтенно вопрос,или даже просьба.
Читая различные описания Гумбиненоскго (и Сталюпененнского) сражения( в том числе и описания вроде тех что выложены на GRWAR, довольно подробные) для меня лично как то неясным остался общий ход сражения (и в частности версия через призму немецкого взгляда?), его перепетии и ньюансы. В частности совершенно непонятно, как собсвтенно получилось так что в плен попало несколько тысяч немцев? В какой момент и в каких условиях это произошло?
был бы признателен за содержательный ответ. А лучше -постинг (или серию) по этой теме. Заранее благодарю.
PS
ну и с днем рождения конечно же!

День добрый!
Общий ход сражения я описывал здесь http://hero1914.com/gumbinnenskoe-srazhenie-207-avgusta-1914-goda/
Что касается пленных, то это бои в центре, фронт 27-й пехотной дивизии (единственно реально удачные бои). Когда под вечер немцы начали отступать, некоторые части бежали и дивизия захватила около 1000 пленных. Это было вечером в 17.-19.00
А если вообще интересен общий ход, то в 18.00. этим воскресеньем буду выступать (только что пригласили) на Вести.FM

Добрый день, Константин.

Читала сегодня Дневники Л.Тихомирова 1915г. А затем прочитала Вашу статью Россия и Первая мировая: спустя столение // Подмосковный летописец. - 2014. - № 2.

Кажется, Тихомиров говорит то же самое, что является выводом в Вашей статье, но другими словами.
Цитата в записи от 3 июня:
" Должно сказать, что понять эволюцию России очень трудно. В ней идут процессы сложные, неясные. Партийные люди их оценивают по своей мерке. Я же и умом и сердцем стою вне партий, и меня привлекает лишь мысль о всенародной сущности. И вот эта совокупность процессов, в России совершающихся, сложна до таинственности.
Жива ли в народе религиозная вера? Живет ли в его сердце царский принцип? Каковы чувства между сословиями? Развивается ли принцип народного представительства? В каком направлении складывается идея справедливости, права, долга? На все можно выдать разноречивые ответы. Какова равнодействующая линия этих ответов, - невозможно рассмотреть.
(...)
В довершение всего - нет центра народного единения. Государя любят и жалеют - это факт. Именно жалеют, т. е. хотели бы все ему помочь. Но мысль о Нем, как о человеке, способном помочь России - кажется, почти исчезла. Его слабость представляется, быть может, даже в преувеличенном виде. Теперь создали себе идола в Николае Николаевиче, и на него смотрят как на центр народа. Но он все-таки не царь, и всякий понимает, что в общем ходе дел России он не имеет решающего голоса. И вот - у нас нет того, что есть у немцев. У них Вильгельм - центр, ясный и бесспорный. У нас такого центра в сознании народа нет.
(...)
Как тут предвидеть исход войны? Если мы дрогнем, - победа Германии несомненна."
http://az.lib.ru/t/tihomirow_l_a/text_0090.shtml


И дрогнули в конце концов. Вместо победы в войне пошли в революцию.. Поразмыслила над тем, как это похоже на нынешнюю ситуацию. Патриотический подъем в Новороссии грозит перейти в революцию. Люди готовы защищать страну, но на одном патриотизме долго не продержимся. Проблема в распаде единого народного организма и отсутствии национальной идеи, его объединяющей.

Edited at 2014-10-06 05:09 pm (UTC)

bobson005@yandex,ru

(Anonymous)
Здравствуйте Константин! Рад что я наконец то нашёл сайт в очень не плохом исполнении на тему 1 ой мировой. эта теме мне близка так как я уже много лет пытаюсь найти свидетельства и место захоронения моего прадеда. У меня на руках есть оригинал удостоверения о смерти подполковника 98 Юрьевского пехотного полка 25 дивизии Константина Николаевича Лоренца датированого 16 ноября 1914 года. Есть сведения о том что похоронен он в деревне Альмшпрехен (дословно). Учитывая что информация о моём прадеде есть на сайте hero1914 прошу оказать содействие в получении дополнительных сведений либо направлении дальнейшего поиска места захоронения или других сведений об этом человеке.
С уважением
Заранее благодарен Косатых Владимир

Re: bobson005@yandex,ru

благодарю!
Судя по имеющимся материалам капитан К.Н. Лоренц погиб в августе - начале сентября 1914 г. Судя по всему, посмертно он был произведен в подполковники, а потому в удостоверении о смерти указан именно этот чин. Погибнуть о мог как во время Гумбинненского сражения, так и во время отступления 1-й армии. 98-м Юрьевским полком занимался к.и.н. Постников Николай Дмитриевич, его прадед подполковник Постников командовал здесь батальоном. Возможно, ему и попадалась фамилия Лоренца. Вместе с тем весьма сомнительно, чтобы офицер был оставлен в Восточной Пруссии. Единственная причина сего - гибель во время отступления, когда тело просто не успели вывезти.
Сведения о Лоренце могут быть в фондах РГВИА, однако сейчас необходимое архивохранилище закрыто и неизвестно когда откроется.
Вы можете прислать мне на почту kap1914@yandex.ru копию удостоверения о смерти. Может, смогу сказать, что-то большее

с уважением,
Константин Пахалюк

Здравствуйте Константин. Напишите пожалуйста подробности открытия/не открытия мемориальной доски Маннергейму в Петербурге

С Днем рождения!))) Счастья и удачи)))

С Днем рождения!))) Счастья и оптимизма)))

С Днём Рождения!

Желаю успехов, здоровья, счастья.

С днем рождения!